გია ხუ­ხაშ­ვი­ლი: "ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას დღეს ყვე­ლა­ზე მე­ტად სჭირ­დე­ბა და­სა­ბუ­თე­ბუ­ლი კრი­ტი­კა"

ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის გუნ­დის წევ­რი, ექ­სპერ­ტი გია ხუ­ხაშ­ვი­ლი, რო­მე­ლიც ერ­თი წე­ლიც არ არის, რაც პო­ლი­ტი­კურ პრო­ცე­სებ­ში აქ­ტი­უ­რად ჩა­ერ­თო, დღეს აცხ­ა­დებს, რომ კო­ა­ლი­ცია "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბი­დან" მი­დის. რა­ტომ მი­ი­ღო ამ­გვა­რი გა­დაწყ­ვე­ტი­ლე­ბა ადა­მი­ან­მა, რო­მე­ლიც, რო­გორც კო­ა­ლი­ცი­ის ფორ­მი­რე­ბა­ში, ასე­ვე მი­ნის­ტრთა კა­ბი­ნე­ტის და­კომ­პლექ­ტე­ბა­ში აქ­ტი­უ­რად მო­ნა­წი­ლე­ობ­და?

- ბა­ტო­ნო გი­ა, ხუმ­რო­ბით რომ გკითხ­ოთ, რას მი­დი-­მო­დი­ხართ?

- (ი­ცი­ნის) ვფიქ­რობ, ჩე­მი გა­დაწყ­ვე­ტი­ლე­ბა მო­უ­ლოდ­ნე­ლი არა­ვის­თვის უნ­და ყო­ფი­ლი­ყო, რად­გან რო­დე­საც პო­ლი­ტი­კურ პრო­ცე­სებ­ში აქ­ტი­უ­რად ჩარ­თვა გა­დავ­წყვი­ტე, მა­შინ­ვე ვთქვი, არ ვარ პო­ლი­ტი­კო­სი, პო­ლი­ტი­კა­ში დრო­ე­ბით მივ­დი­ვარ და აუ­ცი­ლებ­ლად და­ვუბ­რუნ­დე­ბი სა­მო­ქა­ლა­ქო სექ­ტორ­ს-მეთ­ქი. ახ­ლა ვას­რუ­ლებ ჩემს სიტყ­ვას.

- იმ­დე­ნად აქ­ტი­უ­რად იყა­ვით ჩარ­თუ­ლი კო­ა­ლი­ცი­ის ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბა­სა და მის საქ­მი­ა­ნო­ბა­ში, ბევრს ეჭ­ვი გა­უჩ­ნდა, შე­საძ­ლო­ა, თა­ნამ­დე­ბო­ბა არ შეს­თა­ვა­ზეს და ეწყ­ი­ნა­ო.

- არა­ფე­რი შე­მო­უ­თა­ვა­ზე­ბი­ათ და ვერც შე­მომ­თა­ვა­ზებ­დნენ, რად­გან იცოდ­ნენ, რა­საც ვა­პი­რებ­დი. პო­ლი­ტი­კი­დან ჩემს წა­მოს­ვლას ორი მი­ზე­ზი აქვს, პირ­ვე­ლი ის, რომ ჩემ­თვის უფ­რო კომ­ფორ­ტუ­ლი სა­მო­ქა­ლა­ქო სექ­ტორ­ში მოღ­ვა­წე­ო­ბა­ა, არ ვარ ის კა­ცი, კა­რი­ე­რუ­ლი ამ­ბი­ცი­ე­ბი რომ აწუ­ხებს. გარ­და ამი­სა, რე­ჟი­მის და­მარ­ცხე­ბა ჯერ კი­დევ არ ნიშ­ნავს გა­მარ­ჯვე­ბას. იმის­თვის, რომ სა­ხელ­მწი­ფომ გა­ი­მარ­ჯვოს, სის­ტე­მაა და­სა­მარ­ცხე­ბე­ლი, რაც გა­ცი­ლე­ბით რთუ­ლი­ა, ვიდ­რე თუნ­დაც ისე­თი რე­ჟი­მის და­მარ­ცხე­ბა, რო­გო­რიც სა­ა­კაშ­ვი­ლის რე­ჟი­მი იყო. ნე­ბის­მი­ე­რი სის­ტე­მა გა­ნიც­დის ადაპ­ტა­ცი­ას და ცდი­ლობს, მო­ერ­გოს ახალ პი­რო­ბებს. ეს რომ ასე არ მოხ­დეს, აუ­ცი­ლე­ბე­ლია ძლი­ე­რი სა­მო­ქა­ლა­ქო სა­ზო­გა­დ­ოე­ბა, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ხიბ­ლში რომ არ ჩა­ვარ­დეს და არ და­იწყ­ოს სვლა არა­დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი მმარ­თვე­ლო­ბის­კენ. სა­ზო­გა­დო­ე­ბა არის ერ­თა­დერ­თი გა­რან­ტი იმი­სა, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა მუდ­მი­ვად კონ­ტროლ­დე­ბო­დეს. აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, სა­მო­ქა­ლა­ქო სექ­ტო­რის მშე­ნებ­ლო­ბა არის ერ­თ-ერ­თი უმ­ნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნე­სი ამო­ცა­ნა.

- ანუ, უახ­ლო­ეს მო­მა­ვალ­ში შე­იძ­ლე­ბა თქვენ­გან ახა­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის კრი­ტი­კაც მო­ვის­მი­ნოთ?

- თუ და­იმ­სა­ხუ­რე­ბენ, აუ­ცი­ლებ­ლად. თუმ­ცა ეს არ იქ­ნე­ბა კრი­ტი­კა ჩა­საფ­რე­ბუ­ლის პო­ზი­ცი­ი­დან. ვფიქ­რობ, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას დღეს ყვე­ლა­ზე მე­ტად სჭირ­დე­ბა და­სა­ბუ­თე­ბუ­ლი კრი­ტი­კა, შე­ნიშ­ვნე­ბი და მი­თი­თე­ბე­ბი, გან­სა­კუთ­რე­ბით, რო­დე­საც ვი­ცით, რამ­დე­ნი რე­ფორ­მაა გა­სა­ტა­რე­ბე­ლი. "სა­ქარ­თვე­ლოს გან­ვი­თა­რე­ბის კვლე­ვი­თი ინ­სტი­ტუ­ტი", რომ­ლის დამ­ფუძ­ნე­ბე­ლიც ვარ და სა­დაც ვბრუნ­დე­ბი, ბევრს იმუ­შა­ვებს ამ თვალ­საზ­რი­სით. შე­იქ­მნე­ბა ფო­კუს­ჯგუ­ფე­ბი, რო­მელ­თა მეშ­ვე­ო­ბი­თაც სა­ზო­გა­დო­ე­ბის გან­წყო­ბას შე­ვის­წავ­ლით ამა თუ იმ რე­ფორ­მის მი­მარ­თუ­ლე­ბით. ვფიქ­რობ, რომ ამ ფო­კუს­ჯგუ­ფე­ბის ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბა და კვლე­ვის და­გეგ­მვა უნ­და ჩა­ი­ბა­როს რა­მაზ საყ­ვა­რე­ლი­ძემ, ეს მის­თვის პი­რა­დად ჯერ არ შე­მი­თა­ვა­ზე­ბი­ა, აი, თქვე­ნი გა­ზე­თის სა­შუ­ა­ლე­ბით შე­იტყ­ობს ამ ამ­ბავს და ვი­მე­დოვ­ნებ, უარს არ იტყ­ვის.

- კო­ა­ლი­ცი­ას მთავ­რო­ბის ეკო­ნო­მი­კუ­რი გუნ­დის შერ­ჩე­ვა ძა­ლი­ან გა­უ­ჭირ­და, ზო­გი­ერ­თის შე­ფა­სე­ბით, ეს იმან გა­მო­იწ­ვი­ა, რომ "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა" არ იყო გა­მარ­ჯვე­ბის­თვის მზად...

- ამ აზრს ვერ გა­ვი­ზი­ა­რებ. რა მნიშ­ვნე­ლო­ბა ჰქონ­და, სა­მი დღით ად­რე და­სა­ხელ­დე­ბო­და ამა თუ იმ მი­ნის­ტრის კან­დი­და­ტუ­რა თუ გვი­ან?! პრო­ცე­დუ­რუ­ლად ამის ვა­და იყო. ბევ­რი კან­დი­და­ტი გა­ნი­ხი­ლე­ბო­და, გარ­და ამი­სა, პრო­ცე­სი ოდ­ნავ გა­ჭი­ა­ნუ­რდა იმი­ტო­მაც, რომ და­ი­გეგ­მა სამ­თავ­რო­ბო რე­ორ­გა­ნი­ზა­ცი­აც. ბევ­რი დრო და­ეთ­მო იმა­ზე მსჯე­ლო­ბას, რო­გორ იქ­ნე­ბო­და აგე­ბუ­ლი მთავ­რო­ბის ეკო­ნო­მი­კუ­რი გუნ­დი. მო­გეხ­სე­ნე­ბათ, გა­უქ­მდე­ბა რე­გი­ო­ნუ­ლი მარ­თვი­სა და ინ­ფრას­ტრუქ­ტუ­რის სა­მი­ნის­ტრო, ინ­ფრას­ტრუქ­ტუ­რა გა­და­ე­ცე­მა ეკო­ნო­მი­კის სა­მი­ნის­ტროს, ცალ­კე ჩა­მო­ყა­ლიბ­დე­ბა რე­გი­ო­ნუ­ლი გან­ვი­თა­რე­ბის სამ­სა­ხუ­რი, რო­მე­ლიც უშუ­ა­ლოდ პრე­მი­ერ­-მი­ნისტრს და­ექ­ვემ­დე­ბა­რე­ბა. ენერ­გე­ტი­კის სა­მი­ნის­ტროს კი აღარ ექ­ნე­ბა ბუ­ნებ­რი­ვი რე­სურ­სე­ბის მარ­თვის ფუნ­ქცი­ა, ის გა­და­ე­ცე­მა ეკო­ნო­მი­კის სა­მი­ნის­ტროს.

- დი­დი მო­უ­ლოდ­ნე­ლო­ბა იყო კა­ხი კა­ლა­ძის სათ­ბობ­-ე­ნერ­გე­ტი­კის მი­ნის­ტრად წარ­დგე­ნა, ის არ არის ენერ­გე­ტი­კო­სი, ამ სფე­რო­ში სრუ­ლი­ად გა­მო­უც­დე­ლი­ა, რა­ტომ შე­ჩერ­და არ­ჩე­ვა­ნი მას­ზე?

- კა­ხი კა­ლა­ძე ძა­ლი­ან ნი­ჭი­ე­რი ადა­მი­ა­ნი­ა, ის ად­ვი­ლად ახერ­ხებს მის­თვის სრუ­ლი­ად უცხო სიტუ­ა­ცი­ა­სა და სფე­რო­ში გარ­კვე­ვას. ამას­თა­ნა­ვე, ბო­ლო ხანს კა­ხიმ გვაჩ­ვე­ნა, რომ შე­სა­ნიშ­ნა­ვი მე­ნე­ჯე­რი­ა. მი­ნის­ტრი არის პო­ლი­ტი­კუ­რი ფი­გუ­რა, მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი­ა, მან ჩა­მო­ა­ყა­ლი­ბოს პრო­ფე­სი­უ­ლი გუნ­დი და კო­ორ­დი­ნა­ცია გა­უ­წი­ოს ყვე­ლა­ფერ ამას. შე­სა­ბა­მი­სად, მის­თვის მა­ინ­ცდა­მა­ინც აუ­ცი­ლე­ბე­ლი არ არის პრო­ფე­სი­ის ღრმა ცოდ­ნა, თუმ­ცა, დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, კა­ხი სწრა­ფად გა­ერ­კვე­ვა ყვე­ლა სა­კითხ­ში. ის ამ პო­ლი­ტი­კუ­რი გუნ­დის ერ­თ-ერ­თი მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი ფი­გუ­რა და ლი­დე­რი­ა, ამას­თა­ნა­ვე, ენერ­გე­ტი­კა არის ჩვე­ნი ქვეყ­ნის­თვის გე­ო­პო­ლი­ტი­კუ­რად უმ­ნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნე­სი სფე­რო, კა­ხი აირ­ჩა სწო­რედ ამ ყვე­ლაფ­რის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბით.

- ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­მა გა­ნაცხა­და, რომ ის არ გა­მო­რიცხ­ავს ყო­ფი­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მხრი­დან რე­ვან­შის მცდე­ლო­ბას, თქვენ რას იტყ­ვით?

- ამის პა­ტარ­-პა­ტა­რა ნიშ­ნე­ბი ჩანს, მაგ­რამ, ვფიქ­რობ, რომ ეს ძა­ლი­ან წვრილ­მა­ნი­ა. შე­საძ­ლო­ა, ხე­ლის­უფლე­ბა ეცა­დოს რე­ვანშს სა­ბო­ტა­ჟით ან რა­ღაც ილუ­ზი­ე­ბის შექ­მნით, მაგ­რამ, ვფიქ­რობ, ეს ყვე­ლა­ფე­რი უფ­რო იმის­კენ იქ­ნე­ბა მი­მარ­თუ­ლი, რომ ერ­თმა­ნეთს გუ­ლი გა­უ­კე­თონ, გუნ­დი რომ არ და­ე­შა­ლოთ. პა­ტარ­-პა­ტა­რა რა­ღა­ცებს, ალ­ბათ, გა­ა­ფუ­ჭე­ბენ, მაგ­რამ იცოდ­ნენ, რომ აუ­ცი­ლებ­ლად მო­ეთხ­ო­ვე­ბათ პა­სუ­ხი. აი, ცდი­ლო­ბენ სა­ტე­ლე­ვი­ზიო სივ­რცე­ზე გავ­ლე­ნის შე­ნარ­ჩუ­ნე­ბას. მა­შინ, რო­დე­საც ახა­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბის აღ­დგე­ნა­ზე ლა­პა­რა­კობს, თუ ესე­ნი კი­დევ ეც­დე­ბი­ან ტე­ლე­კომ­პა­ნია "ი­მე­დის" შენ­არ­ჩუ­ნე­ბას, ძა­ლი­ან უგუ­ნუ­რი ნა­ბი­ჯი იქ­ნე­ბა მა­თი მხრი­დან. "ი­მე­დის" დარ­ბე­ვი­სა და წარ­თმე­ვის ამ­ბა­ვი სა­მარ­ცხვინო ლა­ქად უნდა მი­ვიჩ­ნი­ოთ და ჩა­ვა­ბა­როთ ის­ტო­რი­ას, თუ­კი თვი­თონ­ვე გა­დაწყ­ვე­ტენ ამ პრობ­ლე­მას რე­ა­ლურ მფლო­ბე­ლებ­თან. თუ ეს არ გა­ა­კე­თეს, ბად­რი პა­ტარ­კა­ციშ­ვი­ლის ოჯა­ხი აღარ გა­ჩერ­დე­ბა და და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი სა­სა­მარ­თლოს პი­რო­ბებ­ში შე­იძ­ლე­ბა ძა­ლი­ან მკაც­რი გა­დაწყ­ვე­ტი­ლე­ბე­ბი იქ­ნას მი­ღე­ბუ­ლი, რად­გან თა­ვის დრო­ზე არ­ხის გა­და­ფორ­მე­ბის პრო­ცეს­ში ძა­ლი­ან ბევ­რმა ადა­მი­ან­მა ჩა­ი­დი­ნა კრი­მი­ნა­ლი. თუ სა­ხელ­მწი­ფოს ვა­შე­ნებთ, ყვე­ლას მო­ეთხ­ო­ვე­ბა პა­სუ­ხი. ვი­მე­ო­რებ, შე­იძ­ლე­ბა ამ ყვე­ლაფ­რის და­ვიწყ­ე­ბა, თუ თვი­თონ­ვე შე­ეც­დე­ბი­ან სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბის აღ­დგე­ნას.

P.S. 16 ოქტომბერს, საღამოს, გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ტელეკომპანია "იმედის" ხელმძღვანელის პოსტი დატოვა გიორგი არველაძემ და ტელეკომპანია "იმედი" პატარკაციშვილების ოჯახს დაუბრუნდა. ტელეკომპანია "იმედმა" პატარკაციშვილების ოჯახის განცხადებაც გაავრცელა, რომელსაც ქვემოთ გთავაზობთ:

"ბადრი პატარკაციშვილის ოჯახი მოხარულია იმით, რომ მან მიაღწია შეთანხმებას ტელეკომპანიის ამჟამინდელ მფლობელთან ტელეკომპანიის ოჯახისთვის გადაცემასთან დაკავშირებით. ჩვენ არ დავიშურებთ ძალისხმევას, რომ ტელეკომპანია იყოს ობიექტური".

ნათია დოლიძე

ყოველკვირეული გაზეთი "ყველა სიახლე"

(გამოდის ოთხშაბათობით)