ლე­ვან ბერ­ძე­ნიშ­ვილი: "ვანო იზ ოვერ!"

ბო­ლო ხანს ქარ­თვე­ლი სა­ზო­გა­დო­ე­ბა ყუ­რადღ­ე­ბით ადევ­ნებს თვალს სა­ქარ­თვე­ლოს ახალ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­სა და ევ­რო­პის სა­ხალ­ხო პარ­ტი­ას (IPP) შო­რის გა­მარ­თულ ეპის­ტო­ლურ ურ­თი­ერ­თო­ბას. გვეს­მის ურ­თი­ერ­თბრალ­დე­ბე­ბი, მი­მარ­თვის ტო­ნი კო­რექ­ტუ­ლი­ა, თუმ­ცა საკ­მა­ოდ მკაც­რი. სწო­რედ ამ სა­კითხ­ზე სა­უბ­რით და­ვიწყ­ეთ ინ­ტერ­ვიუ სა­პარ­ლა­მენ­ტო უმ­რავ­ლე­სო­ბი­სა და რეს­პუბ­ლი­კუ­რი პარ­ტი­ის ერ­თ-ერთ ლი­დერ ლე­ვან ბერ­ძე­ნიშ­ვილ­თან.

- ურ­თი­ერ­თო­ბის ამ­გვა­რი ფორ­მა ჩვენ არ აგ­ვირ­ჩე­ვი­ა. პირ­ვე­ლად მათ მოგ­ვწე­რეს წე­რი­ლი და ჩვენ­გა­ნაც მი­ი­ღეს წე­რი­ლო­ბი­თი პა­სუ­ხი. სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას ოფი­ცი­ა­ლუ­რი ურ­თი­ერ­თო­ბა აქვს ევ­რო­საბ­ჭოს­თან, ევ­რო­კავ­შირ­თან, ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტთან და სხვა ევ­რო­პულ სტრუქ­ტუ­რებ­თან. ევ­რო­პის სა­ხალ­ხო პარ­ტია კი პარ­ტი­ა­ა, სა­ხელ­მწი­ფოს არ შე­უძ­ლია ცალ­კე­ულ პარ­ტი­ებ­თან ურ­თი­ერ­თო­ბა. მო­გეხ­სე­ნე­ბათ, მსოფ­ლიო მრა­ვალ­პარ­ტი­უ­ლი­ა, ასე­ვე მრა­ვალ­პარ­ტი­უ­ლია ევ­რო­პაც. სა­ხელ­მწი­ფო­სა და პარ­ტი­ის ერ­თმა­ნეთ­ში არე­ვა ახა­სი­ა­თებ­და მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილს, ამი­ტომ დღეს ის ცდი­ლობს წარ­მო­ად­გი­ნოს, რომ ევ­რო­პა არის ის ერ­თი პარ­ტი­ა, რომ­ლის წევ­რიც "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა­ა". ჩვენ­თვის კი ევ­რო­პა ერ­თი პარ­ტია კი არა, ყვე­ლა პარ­ტი­ის ერ­თობ­ლი­ო­ბა­ა.

- თუმ­ცა ეს ძა­ლი­ან გავ­ლე­ნი­ა­ნი პარ­ტი­ა­ა...

- დი­ახ, ევ­რო­პის სა­ხალ­ხო პარ­ტი­ას ევ­რო­პის პარ­ლა­მენ­ტსა და ევ­რო­საბ­ჭო­ში ყვე­ლა­ზე დი­დი ფრაქ­ცი­ე­ბი აქვს. შე­სა­ბა­მი­სად, ბევ­რი სა­ხელ­მწი­ფოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში არი­ან მა­თი წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბი, მაგ­რამ უნ­და გვახ­სოვ­დეს ერ­თი რამ - "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა" ამ სა­ხალ­ხო პარ­ტი­ის ნა­წი­ლი­ა. ამი­ტომ, გა­მო­დის, რომ დღეს რი­გი ევ­რო­პარ­ლა­მენ­ტა­რე­ბი­სა, სწო­რედ პარ­ტი­ულ ინ­ტე­რე­სებს იცა­ვენ. ჩვენ ვცდი­ლობთ, გა­ვარ­კვი­ოთ ისი­ნი ვი­თა­რე­ბა­ში და ავუხ­სნათ, რომ მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი არც ახ­ლა და არც მა­ნამ­დე დე­მოკ­რა­ტი არ ყო­ფი­ლა. ტყუ­ი­ლად გვი­ხა­ტა­ვენ სუ­რათს, რომ სა­ქარ­თვე­ლო­ში დე­მოკ­რა­ტია ყვა­ო­და და ახ­ლა ჩვენ ვა­ფუ­ჭებთ საქ­მეს. ვი­მე­დოვ­ნებ, უახ­ლო­ეს მო­მა­ვალ­ში ყვე­ლა­ფე­რი გა­ირ­კვე­ვა, ბო­ლოს და ბო­ლოს, ჩვე­ნი რო­მე­ლი­მე პარ­ტია გახ­დე­ბა IPP-ის წევ­რი, მა­გა­ლი­თად, შე­საძ­ლოა იქ შე­ვი­დეს "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა", შე­სა­ბა­მი­სად, ვი­თა­რე­ბა შე­იც­ვლე­ბა, "ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბა­სა" და "ქარ­თულ ოც­ნე­ბას" შო­რის პარ­ტი­უ­ლი ინ­ტე­რე­სე­ბი გა­ი­ყო­ფა.

- ახალ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას ევ­რო­პას­თან ლა­პა­რა­კის პრობ­ლე­მა ხომ არა აქვს?

- არა, პრობ­ლე­მა ლა­პა­რაკ­ში კი არ არის, დრო­ში­ა. ნაც­მოძ­რა­ო­ბას 9 წე­ლი­წა­დი ჰქონ­და იმის­თვის, რომ იმ ხალ­ხის­თვის თა­ვი­სი მო­საზ­რე­ბე­ბი მო­ეხ­ვია თავ­ს, ჩვენ კი ძა­ლი­ან ცო­ტა დრო გვქონ­და მათ­თან სა­ლა­პა­რა­კოდ. დი­დი სა­მუ­შაოა ჩა­სა­ტა­რე­ბე­ლი, თუმ­ცა, გარ­წმუ­ნებთ, კო­მუ­ნი­კა­ცი­ის პრობ­ლე­მა არ გვაქვს. საქ­მე ისა­ა, რომ სა­ხალ­ხო პარ­ტი­ა­ში არი­ან ადა­მი­ა­ნე­ბი, რომ­ლე­ბიც ფიქ­რო­ბენ, რომ მი­ხე­ილ საა­კაშ­ვი­ლი ებ­რძო­და რუ­სეთს და ამი­ტომ იყო სა­სარ­გებ­ლო, შე­სა­ბა­მი­სად, ვინც მი­შას ეწი­ნა­აღ­მდე­გე­ბა, ყვე­ლა რუ­სე­თის მომ­ხრე­ა. რა თქმა უნ­და, ასე­თი პრი­მი­ტი­უ­ლი აზ­როვ­ნე­ბა ძნე­ლად და­საძ­ლე­ვი­ა, მაგ­რამ შე­უძ­ლე­ბე­ლი არ არის.

- რო­გორც ჩანს, გულ­ხელ­დაკ­რე­ფი­ლი არც "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა­ა"...

- დი­ახ, თუმ­ცა, მა­თი დრო მი­დის, ჩვე­ნი დრო კი მო­ვი­და. გულ­ხელ­დაკ­რე­ფი­ლი არ არი­ან, მაგ­რამ ისე ჩანს, რომ მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი ასე გულ­ხელ­და­უკ­რე­ფა­ვად მი­ე­მარ­თე­ბა პო­ლი­ტი­კუ­რი სა­მა­რის­კენ. რო­დე­საც ის აღარ იქ­ნე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­ზი­დენ­ტი, IPP-იც ნაკ­ლე­ბად ინაღ­ვლებს "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" ბედ­ზე.

- აშ­კა­რად ჩანს ძვე­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბის მცდე­ლო­ბა, ქვე­ყა­ნა­ში არ­სე­ბუ­ლი ვი­თა­რე­ბა ისე წარ­მო­ა­ჩი­ნონ, თით­ქოს არ­სე­ბობს სა­შიშ­რო­ე­ბა, რომ ახალ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას მარ­თვის სა­და­ვე­ე­ბი ხე­ლი­დან გა­ექ­ცეს...

- ეს ღრმა სი­სუ­ლე­ლე­ა. სრუ­ლი­ად გა­უ­გე­ბა­რი­ა, რო­გორ შე­იძ­ლე­ბა ქვეყ­ნის მარ­თვის სა­და­ვე­ე­ბი გა­ექ­ცეს ახალ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას და ეს სა­და­ვე­ე­ბი აღ­მოჩ­ნდეს ისე­თი შემ­თხვე­ვი­თი ჯამ­ბა­ზის ხელ­ში, რო­გო­რიც ვა­ნო მე­რა­ბიშ­ვი­ლი­ა. "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" რე­ი­ტინ­გი ერ­თი თვის წინ იყო 5%, ახ­ლა კი, სა­ვა­რა­უ­დოდ, უკ­ვე 3%-ი­ა.­

- ვა­ნო მე­რა­ბიშ­ვილ­მა სპე­ცი­ა­ლუ­რი პრეს­კონ­ფე­რენ­ცია გა­მარ­თა მას შემ­დეგ, რაც გავ­რცელ­და ინ­ფორ­მა­ცი­ა, რომ ახალ­ქა­ლა­ქის საკ­რე­ბუ­ლოს ფრაქ­ცია "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა-­რეს­პუბ­ლი­კე­ლე­ბი" ითხ­ოვ­დნენ სომ­ხუ­რი ენის­თვის რე­გი­ო­ნუ­ლი ენის სტა­ტუ­სის მი­ნი­ჭე­ბას და გა­ნაცხ­ა­და, რომ თქვე­ნი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის პე­რი­ოდ­ში ჯა­ვა­ხეთ­ში ვი­თა­რე­ბა უა­რე­სო­ბის­კენ შე­იც­ვა­ლა...

- ეს არა­სე­რი­ო­ზუ­ლი გან­ცხა­დე­ბა­ა. ვა­ნო აზ­რზე არ არის, რას ლა­პა­რა­კობს. დღეს გვაქვს ასე­თი ვი­თა­რე­ბა: სა­ქა­რთ­ვე­ლომ წლე­ბის წინ, მა­შინ რო­დე­საც ამას არა­ვინ თხოვ­და, აი­ღო ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა, რომ უმ­ცირე­სო­ბის ენა­თა შე­სა­ხებ ევ­რო­პის ქარ­ტი­ას მო­ა­წერ­და ხელს. არ ვი­ცი, ვა­ნო მე­რა­ბიშ­ვი­ლი სად იყო იმ დროს და ვინ რას ეკითხ­ე­ბო­და, მაგ­რამ ეს ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილ­მა და­ი­კის­რა. შე­სა­ბა­მი­სად, ახ­ლა ჩვენ გვაქვს ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა ევ­რო­საბ­ჭოს მი­მართ. მი­უ­ხე­და­ვად ამი­სა, ამ წუთ­ში არა­ფე­რი ხდე­ბა, ამ­გვა­რი მოთხ­ოვ­ნა პარ­ლა­მენ­ტში არ შე­მო­სუ­ლა.

- რა კავ­ში­რი ჰქონ­და ამ ყვე­ლა­ფერ­თან რეს­პუბ­ლი­კურ პარტი­ას, ერ­თ-ერ­თმა ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ამ სწო­რედ ეს მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა გა­აპ­რო­ტეს­ტა თქვენს ოფის­თან...

- რეს­პუბ­ლი­კე­ლე­ბი რა­ში მო­ნა­წი­ლე­ო­ბენ, ეს სხვა სა­კითხ­ი­ა, მაგ­რამ პარ­ლა­მენ­ტში ამ­გვა­რი მოთხ­ოვ­ნა არ შე­მო­სუ­ლა, მო­ვი­დეს ვა­ნო მე­რა­ბიშ­ვი­ლი, ან ნუგ­ზარ წიკ­ლა­უ­რი გა­მოგ­ზავ­ნოს და მო­ძებ­ნონ ამ­გვა­რი დო­კუ­მენ­ტი. დი­ახ, არ­სე­ბობს ხალ­ხი, ვი­საც უნ­და რე­გი­ო­ნუ­ლი ენის სტა­ტუ­სი ჰქო­დეს სომ­ხურს და აქ გა­საკ­ვი­რი არა­ფე­რი­ა, მე რომ სო­მე­ხი ვი­ყო და ჯა­ვა­ხეთ­ში ვცხოვ­რობ­დე, მეც მენ­დო­მე­ბო­და, მით უფ­რო, თუ ამ­გვარ გა­რან­ტი­ას მაძ­ლევს ევ­რო­საბ­ჭო. ერ­თი­ა, რომ უნ­დათ, მაგ­რამ მე­ო­რე­ა, რომ ამის თა­ო­ბა­ზე პარ­ლა­მენტს აღარ მი­მარ­თეს. შე­სა­ბა­მი­სად, ამ სა­კითხ­ის გან­ხილ­ვა დღის წეს­რიგ­ში არ დგას.

- თუ დღის წეს­რიგ­ში დად­გა, მა­შინ რო­გო­რი იქ­ნე­ბა თქვე­ნი პო­ზი­ცი­ა?

- სა­ქარ­თვე­ლოს აქვს აღე­ბუ­ლი გარ­კვე­უ­ლი ვალ­დე­ბუ­ლე­ბე­ბი, მათ შო­რის მძი­მე ვალ­დე­ბუ­ლე­ბე­ბიც და ამა­ზე ასე ხე­ლა­ღე­ბით ლა­პა­რა­კი არ შე­იძ­ლე­ბა. მით უფ­რო იმ მიზ­ნით, რომ ვა­ნო მე­რა­ბიშ­ვილს 19 აპ­რი­ლამ­დე სკან­და­ლი სჭირ­დე­ბა ჯა­ვა­ხეთ­ში. ეს სა­ქარ­თვე­ლოს სა­ზი­ა­ნო ლა­პა­რა­კი­ა. სა­სა­ცი­ლო­ა, ვა­ნო მე­რა­ბიშ­ვი­ლის­გან იმის თქმა, წი­ნა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის დროს თურ­მე რა ძლი­ერი იყო სა­ქარ­თვე­ლოს სა­ხელ­მწი­ფოს პო­ზი­ცი­ე­ბი რე­გი­ო­ნებ­ში. მა­თი წყა­ლო­ბით ორი რე­გი­ო­ნი დავ­კარ­გეთ, ჩვე­ნი ტე­რი­ტო­რი­ის 20% ოკუ­პი­რე­ბუ­ლია და გვთა­ვა­ზო­ბენ, რომ მა­თი გა­მოც­დი­ლე­ბა გა­ვი­ზი­ა­როთ? მა­თი გა­მოც­დი­ლე­ბა არის: ტე­რი­­ტო­რი­ე­ბის და­კარ­გვა, მთე­ლი მსოფ­ლი­ოს გა­დამ­ტე­რე­ბა, ტე­რო­რი ქვე­ყა­ნა­ში... რა უნ­და გვას­წავ­ლოს ვა­ნო მე­რა­ბიშ­ვილ­მა - მკვლელ პო­ლი­ცი­ელებს რო­გორ და­ვა­ფა­როთ ხე­ლი ან სიკ­ვდი­ლის ბრი­გა­დე­ბი რო­გორ შევ­ქმნათ? სა­ერ­თო­დაც სა­მარ­ცხვი­ნო­ა, რომ ვა­ნო მე­რა­ბიშ­ვი­ლი აქამ­დე ცი­ხე­ში არ ზის. მა­გან რა იცის ჯა­ვა­ხე­თი­სა ან სა­ერ­თა­შო­რი­სო ურ­თი­ერ­თო­ბი­სა რა გა­ე­გე­ბა?

- მახ­სოვს, ერთ დროს ერ­თად იყა­ვით "თა­ვი­სუფ­ლე­ბის ინ­სტი­ტუტ­ში"...

- დი­ახ, სწო­რედ იქი­დან ვიც­ნობ, ხე­ლის ბი­ჭი რომ იყო "თა­ვი­სუფ­ლე­ბის ინ­სტი­ტუტ­ში". სა­ქარ­თვე­ლოს სირ­ცხვი­ლა ეგ კა­ცი. პარ­ტი­ის ოფის­თან მოგ­ვი­სი­ეს ვი­ღაც იდი­ო­ტე­ბი და აძა­ხე­ბი­ნეს, არ გვინ­და ევ­რო­კავ­შირ­ში შეს­ვლა­ო, არ უნ­დათ და ვინ ეხ­ვე­წე­ბათ? სა­ქარ­თვე­ლოს მო­სახ­ლე­ო­ბის 80%ს უნ­და ევ­რო­კავ­შირ­ში და შე­ვალთ კი­დეც. რაც შე­ე­ხე­ბა 19 აპ­რილს და­ა­ნონ­სე­ბულ აქ­ცი­ას, ვინ­მეს და­ა­ვიწყ­და, სა­ქარ­თვე­ლო­ში რა აქ­ცი­ე­ბი ტარ­დე­ბო­და? 2007 წელს 300 000 ქარ­თვე­ლი გა­მო­ვე­დით ქუ­ჩა­ში, მაგ­რამ მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი ძლივს და­ვა­მარ­ცხეთ 2012 წელს. თა­ნაც, მარ­ტო აქ­ცი­ე­ბი არ ეყო ამ საქ­მეს... ჩე­მი პარ­ტია 35 წლის ის­ტო­რი­ას ით­ვლის, მე რო­გორც ყო­ფი­ლი ოპო­ზი­ცი­ო­ნე­რი ვა­ნოს ვურ­ჩევ, მო­ემ­ზა­დოს ამ­გვა­რი 35-წლი­ა­ნი ბრძო­ლის­თვის. თუმ­ცა "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა" ვა­ნო მე­რა­ბიშ­ვილ­თან ერ­თად ვე­რა­ფერს მი­აღ­წევს, მათ გა­ცი­ლე­ბით ინ­ტე­ლექ­ტუ­ა­ლი და სა­ინ­ტე­რე­სო ადა­მი­ა­ნე­ბი ჰყავთ. მა­გა­ლი­თად, და­ვით ბაქ­რა­ძე გა­წო­ნას­წო­რე­ბუ­ლი ადა­მი­ა­ნი­ა, მე­რა­ბიშ­ვი­ლი­ვით ჯამ­ბა­ზი ნამ­დვი­ლად არ არის. 19 აპ­რი­ლი კი "ნა­ცი­ო­ნა­ლური მოძ­რა­ო­ბის­თვის" წი­ნას­წარ გა­მოცხ­ა­დე­ბუ­ლი სიკ­ვდი­ლის ქრო­ნი­კა­ა.

ერ­თხელ ვთქვი, ერ­თ-ერთ გა­და­ცე­მა­ში ვა­ნო "იზ ოვერ" (დამთავრდა) - მეთ­ქი, მა­შინ შევ­ცდი, ამას კი­დევ რამ­დენ­ი­მე წე­ლი­წა­დი დას­ჭირ­და, ახ­ლა უკ­ვე ნამ­დვი­ლად - "იზ ოვერ!"

- ბა­ტო­ნო ლე­ვან, ბო­ლო ხანს სა­ქარ­თვე­ლო­სა და რუ­სეთს შო­რის გა­აქ­ტი­უ­რე­ბულ ეკო­ნო­მი­კურ-კულ­ტუ­რულ ურ­თი­ერ­თო­ბებს ბევრი კრი­ტი­კა მოჰ­ყვა.

- რო­გორც მახ­სოვს, ბო­ლო რამ­დე­ნი­მე წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი გა­მო­კითხ­ვე­ბით, გა­მო­კითხ­ულ­თა 80% მუდ­მი­ვად ემ­ხრო­ბო­და რუ­სეთ­თან ურ­თი­ერ­თო­ბის გა­უმ­ჯო­ბე­სე­ბას. არ შე­იძ­ლე­ბა რა­ღა­ცა­ზე ჩა­ციკ­ვლა. სა­ქარ­თვე­ლოს მე­ზო­ბე­ლი არ ჰყავს, მას­თან პრე­ტენ­ზი­ე­ბი რომ არ გვქონ­დეს, რა ვქნათ, გა­მო­ვიწ­ვი­ოთ ელ­ჩე­ბი, გავ­წყვი­ტოთ ურ­თი­ერ­თო­ბე­ბი, არ­სად აღარ იცეკ­ვოს "ე­რი­სი­ონ­მა"? ამ­გვა­რი კონ­ფლიქ­ტე­ბი­სას ურ­თი­ერ­თო­ბე­ბის გა­უმ­ჯო­ბე­სე­ბა იწყ­ე­ბა იმ სა­კითხ­ე­ბი­დან, რო­მელ­თა მოგ­ვა­რე­ბაც დღეს შე­იძ­ლე­ბა. თუ ურ­თი­ერ­თო­ბის მოგ­ვა­რე­ბას და­იწყ­ებ იმ სა­კითხ­ე­ბი­დან, რო­მე­ლიც ყვე­ლა­ზე ბო­ლოს უნ­და მოგ­ვარ­დეს, გა­მო­დის, რომ ამ ურ­თი­ერ­თო­ბის მოგ­ვა­რე­ბა არ გსურს. ეს იმას არ ნიშ­ნავს, რომ ჩვენ ოდეს­მე უარს ვიტყ­ვით დე­ო­კუ­პა­ცი­ა­სა და ტე­რი­ტო­რი­უ­ლი მთლი­ა­ნო­ბის აღ­დგე­ნა­ზე. და­ვით უსუ­ფაშ­ვი­ლი ამე­რი­კა­ში ვი­ზი­ტი­სას შეხ­ვდა ჯონ მაკ­კე­ინ­საც და აუხ­სნა თუ რა­ტომ მივ­დივრთ სოჭ­ში ზამ­თრის ოლიმ­პი­ა­და­ზე. ხომ კარ­გად იცით, რომ ბა­ტო­ნი მაკ­კე­ი­ნი პი­რა­დად გულ­შე­მა­ტ­კივ­რობ­და სა­ა­კაშ­ვილს, მაგ­რამ მან თქვა: რად­გან მსოფ­ლიო არ უცხ­ა­დებს ბო­ი­კოტს რუ­სეთს, თქვენც აუ­ცი­ლებ­ლად უნ­და მი­ი­ღოთ მო­ნა­წი­ლო­ე­ბა­ო. "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა", რო­მელ­მაც ამ­დე­ნი რამ გა­ა­ფუ­ჭა ტე­რი­ტო­რი­უ­ლი მთლი­ა­ნო­ბის აღ­დგე­ნის გზა­ზე, ამ გა­ფუ­ჭე­ბუ­ლის გა­მოს­წო­რე­ბას ნუ­ღარ გვას­წავ­ლის.

ნათია დოლიძე

ყოველკვირეული გაზეთი "ყველა სიახლე"

(გამოდის ოთხშაბათობით)