სამართალი ზოგჯერ ურმით კი დადის, ზოგჯერ მის გამრუდებას კი ცდილობენ, მაგრამ ყოველთვის აღსრულდება ხოლმე. სწორედ ასე მოხდა სანდრო გირგვლიანის საქმის შემთხვევაში - სამართალმა პური შვიდი წლის შემდეგ ჭამა. შესაბამისად, საქართველოს მთავარ პროკურორ არჩილ კბილაშვილთან ინტერვიუ სწორედ ამ თემით დავიწყეთ.
- ბატონო არჩილ, პროკურატურამ ვანო მერაბიშვილს რიგით მეოთხე ბრალი წარუდგინა, ამჯერად გირგვლიანის საქმესთან დაკავშირებით - სამსახურებრივი უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენება, რასაც, როგორც მისი ადვოკატი ამბობს, ექსპრემიერი ღიმილით შეხვდა, ვინაიდან თავს დამნაშავედ არ მიიჩნევს ამასთან, ცნობილი გახდა, რომ გირგვლიანის საქმეზე კუდ-ის კიდევ ერთი ყოფილი თანამშრომელი დავით ქოქიაშვილი დააკავეს.
- გირგვლიანის საქმეზე 8 თვე მიმდინარეობდა ინტენსიური გამოძიება და პირველი დღიდან განისაზღვრა ეს საქმე ჩვენი მომეტებული ყურადღების საგნად. უზარმაზარი სამუშაო ჩატარდა და ახლა გახდა შესაძლებელი, რომ გამოკვეთილიყო და დასაბუთებულიყო ბრალი, რომელიც გირგვლიანის საქმის არასწორ გამოძიებაში მიუძღვის ვანო მერაბიშვილს. ის მარტო არ არის, ვისაც ბრალდებები წარედგინება, მალე საზოგადოებისთვის ცნობილი გახდება იმ ადამიანთა ვინაობა, ვისაც ბრალი მიუძღვის გირგვლიანის საქმის არასწორ გამოძიებაში.
- მათ შორის, ალბათ, ცნობილი სუფრის წევრებსაც მოიაზრებთ, მათგან ვის წარედგინება ბრალი?
- ამ შემთხვევაში სუფრის წევრების ერთი ნაწილი მოიაზრება, ყოველ შემთხვევაში, დათა ახალაიას აუცილებლად წარედგინება ბრალი. ამავდროულად, ვგულისხმობ იმ ადამიანებს, ვინც მონაწილეობა მიიღო სასჯელის აღსრულების დროს დაშვებულ დარღვევებში. საქმეში არის ახალი დეტალები, რომლებიც საზოგადოებისთვის ჯერ არ არის ცნობილი. უახლოეს დღეებში თითოეული იმ ადამიანის ქმედება აღიწერება, ვინც გარკვეულ დარღვევაში მიიღო მონაწილეობა. მიმაჩნია, რომ ჩვენ მნიშვნელოვანი გარდატეხა შევიტანეთ ამ საქმეში, განვსაზღვრეთ პირი, ვისი ნებითაც წარიმართა შემდგომი არასწორი გამოძიება, ანუ მთავარი პირი. ყველა დანარჩენი უმართებულო ნების აღმსრულებლები არიან. შეიძლება ითქვას, რომ გირგვლიანის საქმე ამ თვალსაზრისით გახსნილია, განსაზღვრულია მთავარი პერსონა, ვინც დაუშვა მართლმსაჯულების გამრუდება და სხვა ადამიანები, ვინც ამას დაექვემდებარნენ, ბუნებრივია, მოგვიანებით გამომზეურდებიან. ასე რომ, გირგვლიანის საქმის გამოძიების მნიშვნელოვანი ეტაპი გახსნილია. თუმცა ერთი უმნიშვნელოვანესი მომენტი ჯერჯერობით კვლავ სათანადო შეფასების გარეშე რჩება. ეს ეხება მთავარს, გარდაცვალების მომენტს. სასამართლოს ოთხი პირი არ დაუსჯია მკვლელობისთვის, 108-ე მუხლით. ამ ეტაპზე არც ჩვენ ვაცხადებთ, რომ იქ მოხდა მკვლელობა, რადგან გვაქვს სხვადასხვა მტკიცებულება და მიმდინარეობს მათი შეჯერება. გამოძიებას აქ ჯერ კიდევ აქვს სათქმელი. ჩვენ, ასე ვთქვათ, გამოძიებული გვაქვს საქმის მეორე ეპიზოდი. გირგვლიანის დასჯის გადაწყვეტილება დათა ახალაიამ მიიღო და ამისათვის მას ბრალს წარვუდგენთ, მაგრამ მისი დასჯის გადაწყვეტილება შეიცავდა თუ არა მკვლელობას, რამ გამოიწვია გარდაცვალება, ეს ყველაფერი გამოძიების დონეზე, ჯერ კიდევ შესწავლის საგანია. კიდევ ვიმეორებ, გარდაცვალების შემდგომ რა და როგორ მოხდა, ეს უკვე ცნობილია. გარკვეული თვალსაზრისით, ამ საქმის გამოძიება დასრულებულია და გახსნილია მნიშვნელოვანი ეტაპი. ერთი უმნიშვნელოვანესი ეტაპი, რაც გარდაცვალებას უკავშირდება, ჯერ კიდევ გამოძიების საგანია და წინასწარ ვერ გავაკეთებ განცხადებას, ეს მკვლელობაა, თუ სხვა რამ.
- ოქროყანის სასაფლაოზე მყოფმა ოთხეულმა თუ ითანამშრომლა გამოძიებასთან და მათ პირადად დაადასტურეს, რომ დუმილის სანაცვლოდ 100-100 ათასი დოლარი აიღეს?
- იმ ადამიანებმა, რომლებიც სანდროს მოტაცებასა და ცემაში მონაწილეობდნენ, მისცეს ჩვენებები, რომლებიც ემთხვევა ერთმანეთს, სინქრონულია, თუმცა, ალანია არ იმყოფება საქართველოში და ის თანხაც მათ დაასახელეს.
- არ გვეტყვით, ვინ იყო ის მთავარი მოწმე, ვინც ითანამშრომლა გამოძიებასთან და საქმის გახსნაში მთავარი როლი შეასრულა? მერაბიშვილის ადვოკატის ვერსიით, ის ნინო ბურჯანაძე იყო.
- ერთ ადამიანზე ვერ ვიტყვი, რომ ის იყო მთავარი მოწმე. აქ ბევრი ადამიანია - ვინც თვითონ მონაწილეობდა სანდროს მოტაცებასა და ცემაში. ჩვენთან თანამშრომლობდა პოლიციის ყოფილი უფროსი. პირი, რომელიც შეესწრო სუფრის ინციდენტს, სხვა ათეულობით ადამიანი, ვისი ჩვენებებიც გამოძიებისთვის დასკვნების გამოტანის საფუძველი გახდა. ერთი ასეთი მოწმე არ გვყავს, რომ ვთქვათ, იმ ერთმა გაგვიყვანა სინათლეზე.
- ამას წინათ ლევან ბერძენიშვილმა განაცხადა, შარდენ-ბარის სუფრის წევრებს, კერძოდ, თაკო სალაყაიას კუდ-ის თანამშრომლები გირგვლიანის წამებას ასმენინებდნენო. მართალა არსებობს ასეთი ჩანაწერი?
- საქმის მასალებში ასეთი ჩანაწერი არ არსებობს.
- ხომ არ დადგება ვანო მერაბიშვილის მეუღლის, თაკო სალაყაიას პასუხისმგებლობის საკითხი, რომელიც პროკურატურის დასკვნით, გამოიკვეთა როგორც საქმის მნიშვნელოვანი ფიგურანტი და ერთ-ერთი დამკვეთი.
- ამ ეტაპზე თაკო სალაყაიას პასუხისმგებლობის საკითხი არ დგას. ყოველ შემთხვევაში, სუფრის ეპიზოდში, რაც საფუძველი გახდა გირგვლიანისა და მისი მეგობრის მიმართ შურისძიებისა, იმის საფუძველი, რომ თაკო სალაყაია მიეცემა სს პასუხისგებაში, ჯერჯერობით არ არსებობს, ფიგურანტობა არ ნიშნავს დამნაშავეობას. მისი დანაშაულებრივი ქმედება არ არის გამოვლენილი მიმდინარე გამოძიების ფარგლებში. გულისწყრომა და გაღიზიანება სხვაა და პირთა მოტაცების გადაწყვეტილების მიღება სხვა.
- დათა ახალაია თუ თანამშრომლობს გამოძიებასთან? თქვენ განაცხადეთ, რომ თუ იგი ითანამშრომლებდა გამოძიებასთან, ბრალი მოეხსნებოდა. გირგვლიანის საქმეზე თუ წარედგინება ბრალი, როგორც ანგარიშსწორების ბრძანების გამცემს?
- დათა ახალაიასთან გამოძიებას არანაირი შეხება არ ჰქონია. მე არ მითქვამს, რომ მას თანამშრომლობის შემთხვევაში ბრალი მოეხსნებოდა. ვთქვი შესაძლებლობაზე, რომ თუ ადამიანი თანამშრომლობს გამოძიებასთან, მას შეიძლება ბრალი შეუმსუბუქდეს. როდესაც "ფეისბუქში" გამოქვეყნდა მისი წერილი, გაჩნდა კითხვა, რა გაკეთდებოდა იმ შემთხვევაში, თუ ის ითანამშრომლებდა გამოძიებასთან და მაშინ ვთქვი, რომ არსებობს ახალაიასთვის ბრალის შემსუბუქების შესაძლებლობა.
- სამეგრელოში აღმოჩენილ უკანონოდ მოპოვებულ ვიდეოჩანაწერებთან დაკავშირებით თუ აპირებს პროკურატურა მერაბიშვილისთვის ბრალის წაყენებას?
- ჩვენ ერთმანეთისგან უნდა გავმიჯნოთ პოლიტიკური და სამართლებრივი პასუხისმგებლობა. შესაძლოა, ვინმე პოლიტიკოსმა თქვას, რომ თუ ასეთი რამ ხდებოდა (ფირებზე რაც იყო ასახული), მაშინ ვინმეს შეიძლება დაეკისროს პოლიტიკური პასუხისმგებლობა. ეს პოლიტიკური, საზოგადოებრივი შეფასების საგანია. პროკურატურას არ აქვს პოლიტიკური შეფასების უფლება. თუ არ იქნა კონკრეტული კავშირი, ჯაჭვი დანაშაულსა და პირს შორის, რა თქმა უნდა, მას პასუხისმგებლობა არ წარედგინება. ამ ეტაპზე ასეთი კავშირი დადგენილი არ არის და ამიტომაც ეს საკითხი დღის წესრიგში არ დგას. უნდა არსებობდეს კონკრეტული მტკიცებულებები, რომ ესა თუ ის დანაშაულებრივი ქმედება მოხდა ამ პირის გადაწყვეტილებით.
- პრეზიდენტმა აღმოჩენილ ვიდეოარქივს დაუკავშირა სამართალდამცავი ორგანოების ყოფილი მაღალჩინოსნები - ლევან ქარდავა და დავით ჩხატარაშვილი.
- პრეზიდენტის განცხადებაზე ვერანაირ კომენტარს ვერ გავაკეთებ, რადგან ეს სამართლებრივ შეფასებას არ ექვემდებარება. მე, როგორც პროკურორს, არ მაქვს უფლება, პოლიტიკურად შევაფასო, ცოტა შეზღუდული ვარ გამოხატვაში და ამას კანონი მავალებს. თუ იქნება კონკრეტული ფაქტი იმ ადამიანთან მიმართებაში, რომელიც პრეზიდენტმა დაასახელა, ვიტყვით ამის შესახებ, მაგრამ სხვა მხრივ, ვისაუბრო მის როლზე სისტემაში, მის გავლენაზე, ეს სცდება ჩემი სამართლებრივი შეფასების ფარგლებს. მე არც მათი მეგობრობის შესახებ ვიცი და საერთოდ არ ვიცნობ დავით ჩხატარაშვილს.
- პრეზიდენტის პასუხისმგებლობის საკითხი თუ დადგება დღის წესრიგში? გასაგებია, რომ მას იმუნიტეტი იცავს და სისხლის სამართლებრივი დევნისგან დაცულია, საზოგადოების გარკვეული ნაწილი მიიჩნევს, რომ მიხეილ სააკაშვილმაც უნდა აგოს პასუხი. ერთ-ერთ მაგალითად ასახელებენ აფრასიძეების საქმეს და იმას, რომ სააკაშვილმა არაერთხელ განაცხადა - მე გავეცი სვანეთში სპეცოპერაციის ჩატარების ბრძანებაო.
- დაანონსება იმისა, რომ ამა თუ იმ პირს წაეყენება ბრალი, ჩემი მხრიდან არ შეიძლება. ჩვენ ვამბობთ, რომ კონკრეტული ფაქტებისა და მტკიცებულებების საფუძველზე გამორიცხული არაფერია. მაგალითად, აგვისტოს ომთან დაკავშირებით შექმნილია სპეციალური საგამოძიებო ჯგუფი, რომელიც სამართლებრივად იძიებს საქმეს და არა პოლიტიკურად და ინტერესით დაველოდებით, რა გამოვლინდება გამოძიების შედეგად. მიმდინარეობს აფრასიძეების საქმის გამოძიებაც, ხოლო რაც შეეხება 4 პირის შეწყალებას გირგვლიანის საქმეში, ფორმალურად პრეზიდენტს ყოველთვის აქვს ნებისმიერი დამნაშავის შეწყალების უფლება და ეს უფლება არის ექსკლუზიური. ამიტომ ერთმანეთისგან უნდა გავმიჯნოთ პოლიტიკური და სამართლებრივი პასუხისმგებლობა. შესაძლებელია, ვინმემ პრეზიდენტის შეწყალებაში დაინახოს დარღვევა, მაგრამ აქ რომ სამართლებრივად დანაშაულის ნიშნები იყოს, ჯერჯერობით ამ სტადიაზე არ ვართ. ასე რომ, კითხვაზე, რა მოხდება ხვალ ან ზეგ, პასუხი არ მაქვს. იმ თემებზე, რომლებშიც ვლინდება პრეზიდენტის ინფორმირებულობა, კანონი წარმოშობს შესაძლებლობას, რომ დაიკითხოს, მაგრამ დაიკითხოს თუ არა, ეს გადაწყვეტილება უნდა მიიღოს პროკურორმა. ჯერჯერობით ასეთი გადაწყვეტილება არ მიგვიღია. პროკურორს, თავის მხრივ, ამ გადაწყვეტილების მიღებას ორი რამ კარნახობს - ერთი აუცილებლობა და მეორე - მიზანშეწონილობა. ჯერჯერობით ეს უფლება არ განხორციელებულა. არ არსებობს ქვეყანაზე თანამდებობის პირი და საერთოდ, ადამიანი, რომლის დაკითხვაც აკრძალული იყოს. ეს არის განმარტება, რომელსაც ყოველთვის ვაკეთებდი და არა ის, რომ წინასწარ დავაანონსოთ, რომ პრეზიდენტი აუცილებლად იქნება დაკითხული.
- შსს-მ უკანონოდ მოპოვებული ფარული ჩანაწერების არქივის განადგურება გადადო. უპრიანი ხომ არ იქნება კანონის გამკაცრება ფირების გამომქვეყნებელთა მიმართ, ვინაიდან არსებული ინფორმაციით, ე.წ. გარდამავალ პერიოდში მასალები შსს-დან გაზიდეს.
- შექმნილია კომისია და მიმდინარეობს მსჯელობა, რა ბედი ეწიოს ამ ფირებს. ყველა ჩვენგანი, კომისიის წევრები, ვგმობთ ამ ვიდეოფირების არსებობას და მივისწრაფით იქითკენ, რომ არ მოხდეს მათი გასაჯაროება, არ შეილახოს ადამიანთა უფლებები. აქ არის ორი ვარიანტი - ერთი ის, რომ უპირობოდ განადგურდეს მასალები, რაც შეეხება მეორეს - რადგან ასეთი უკანონო ვიდეომასალის გადაღება დანაშაულია, გამოვიძიოთ ეს დანაშაული, დავადგინოთ ვინ გადაიღო და მივცეთ პასუხისგებაში. შემდეგ უკვე ამ ვიდეომასალის განადგურების შესახებ გადაწყვეტილება მიიღოს სასამართლომ. ანუ ეს ორი მოსაზრებაა ამჟამად განხილვის საგანი. საბოლოო გადაწყვეტილება ჯერ კიდევ არ არის მიღებული. დომინანტურია აზრი, რომ განადგურდეს პირადი ცხოვრების ამსახველი ვიდეოფირები, არ განადგურდეს პოლიტიკური საქმიანობის ამსახველი კადრები და გამოძიება მხოლოდ ამ ნაწილზე იყოს მიმართული. ასე იქნება თუ ისე, ეს ჯერ კიდევ განხილვის საგანია. სამართლებრივად რომ ვთქვათ, ნებისმიერი უკანონო ჩანაწერი გამოძიების საფუძველი უნდა იყოს და პირადია თუ არაპირადი, ერთნაირად უნდა იყოს ნივთმტკიცება და გამოძიება ერთნაირად უნდა წარიმართოს. ეს ფირები არ უნდა განადგურდეს, სანამ არ დასრულდება გამოძიება და სასამართლო არ მიიღებს გადაწყვეტილებას. ვინაიდან ჩვენ ძალიან შეგვაშფოთა პირადი ცხოვრების ამსახველი მასალების გამომზეურებამ, ამან წარმოშვა ინერცია საზოგადოებაში, რომ დროზე მოვიშოროთ ისინი. ამ აზრის გავლენის ქვეშ ყველა ვექცევით. პროკურორიც და შს მინისტრიც ჩვეულებრივი ადამიანები არიან და გარკვეულწილად საზოგადოებრივი აზრი მათზე გავლენას ახდენს. ამიტომაც მიმდინარეობს დისკუსია, სწრაფი განადგურება უფრო მეტი სიკეთის მომტანია, თუ დაყოვნება, გამოძიება და შემდგომი გადაწყვეტილება სასამართლოს მიერ. კანონის გამკაცრებას რაც შეეხება, ეს საკითხიც დგას, მაგრამ ეს ამ საკითხის ახლა გადაწყვეტას არ ემსახურება. მე თუ მკითხავთ, ეს პრობლემა იმან კი არ წარმოშვა, რომ კანონი იყო ნაკლებად მკაცრი, არამედ ის სტრუქტურები, რომლებიც ამ კადრებს იღებდნენ, საერთოდ კანონს მიღმა იყვნენ. გუშინდელი დღის მოწესრიგება კანონის გამკაცრებით არ გადაწყდება, იმედია, მივალთ გონივრულ გადაწყვეტილებამდე.
- ბატონო არჩილ, მედიასაშუალებებს არაერთხელ გაუვრცელებიათ ინფორმაცია, რომ თბილისის მერის გიგი უგულავას დაკავება იგეგმება. ასევე, ვრცელდება ინფორმაცია, რომ მერთან დაკავშირებით ელიტური კორუფციის ახალი ეპიზოდები გამოიკვეთა.
- არავის დაჭერას არ ვაპირებთ. მიმდინარეობს უგულავასთვის წარდგენილი ბრალდების სასამართლო განხილვა. თუ სასამართლო გადაწყვეტს, რომ დამნაშავეა, აღსრულდება მისი გადაწყვეტილება და არა პროკურატურის დამოკიდებულება. თუ განაჩენი გამოვიდა, მას მოელის პატიმრობა, რადგან ის ბრალდება, რაც უგულავას წარედგინა, მოითხოვს პატიმრობას. მას საკმაოდ სერიოზული მუხლები აქვს წაყენებული. პროკურატურას მისი დაჭერის სურვილი არასდროს ჰქონია, ბრალი ისე წარვუდგინეთ, არ დაგვიკავებია და არც ერთი წუთით მისი თავისუფლება არ შეგვიზღუდავს. გამოვხატეთ ჩვენი პოზიცია, მიგვაჩნია, რომ მან, სავარაუდოდ, დანაშაული ჩაიდინა, მაგრამ ამ საკითხის გადაწყვეტა სასამართლოს მივანდეთ. მომავალში რა იქნება, ამის პროგნოზირებას ვერ დავიწყებ. ჯერჯერობით ამ საქმეში ტელეკომპანია "იმედის" გასხვისების, ბიუჯეტიდან თანხის გამოყოფის და დასუფთავების სამსახურში ფულის არასწორად განკარგვის ეპიზოდების გარდა, ახალი არაფერია.
- დიდი მითქმა-მოთქმა გამოიწვია თქვენ მიერ ლადო ბედუკაძისთვის ბრალის მოხსნამ. საპარლამენტო უმცირესობის წევრები აცხადებენ, რომ ბედუკაძეს, რომელიც თავადაც მონაწილეობდა პატიმრების წამებაში, რაღაცის სანაცვლოდ ააცილეს პასუხისმგებლობა.
- ამ საკითხს აქვს ფორმალური და შინაარსობრივი მხარე. ფორმალურად, მთავარ პროკურორს აქვს უფლება, დანაშაულის ჩამდენი გაათავისუფლოს პასუხისმგებლობისგან, ანუ ამ მხრივ პრობლემა არ დგას. რაც შეეხება შინაარსობრივ ასპექტს, ამ გადაწყვეტილების მიღებას წინ უსწრებდა რამდენიმე არგუმენტი: 1. ამ ადამიანის მიერ მოტანილი ვიდეომასალით შესაძლებელი გახდა მხილება არა კონკრეტულად იმ ეპიზოდებისა, არამედ მან უბიძგა მთლიანად ქვეყნის მასშტაბით ფართო გამოძიების დაწყებას პენიტენციურ დაწესებულებებში. გამოძიების ფარგლებში დავკითხეთ 2.300 პატიმარი, რომლებიც ადასტურებენ მათ წამებას 18-ვე დაწესებულებაში. მათი ჩვენებების და სხვა მტკიცებულებების საფუძველზე პასუხისგებაში მივეცით 39 მოხელე. შეიძლება ითქვას, რომ ბედუკაძის ვიდეომასალამ დასაბამი მისცა არა მარტო ამ ფაქტის გამოძიებას, არამედ საზოგადოებას თვალი აუხილა და საშუალება მისცა დაენახათ, რომ ეს ხდებოდა ამ სისტემაში. მისი მეშვეობით მხილებულ იქნა სისტემური დანაშაული, აღიკვეთა ის, რაც მომავალში ათასობით პატიმარს უქადდა იმავე ბედს, რაც ამ ვიდეოში ვნახეთ. ამასთანავე, ამ კაცმა ეს მასალა თავისი ნებით წარმოადგინა, თვითონ მოიტანა და გვაჩვენა ის დანაშაულიც, რომელშიც თვითონ მონაწილეობდა. ეს ადამიანი მოვალე იყო შეესრულებინა ის, რასაც სისტემა მოითხოვდა. კარანტინის ეპიზოდში დაკითხული პირები ამბობენ, რომ არ უნდოდათ პატიმრის ცემა, მაგრამ ასეთი წესი იყო. პენიტენციური დაწესებულებები იმართებოდა ამ მეთოდებით და ეს არ იყო ბედუკაძის შემოქმედება. ის იყო ერთ-ერთი მონაწილე, რომელმაც სხვებისგან განსხვავებით, გარეთ გამოიტანა ეს ინფორმაცია, რითაც საფრთხეში ჩაიგდო საკუთარი თავი და ოჯახი. მან ხომ არ იცოდა, რომ ხელისუფლება შეიცვლებოდა, მოვიდოდი პროკურორად და გავათავისუფლებდი. არ ჰქონდა იმის იმედი, რომ ასეთი სცენარით განვითარდებოდა მოვლენები და ამიტომაც გაიხიზნა. თვითონ როგორ უდგება ამ საკითხს, ეს მეორეხარისხოვანია. ზოგიერთმა პროკურორმა მითხრა, რომ არ მოსწონდათ მისი ქცევა პროცესზე, ქედმაღლურია და არ ჰგავს იმ ადამიანს, რომელიც ინანიებს ჩადენილ ქმედებასო. კარანტინის სცენის მონაწილეზე კი მომიტანეს ამბავი, რომ ის თავს დამნაშავედ ცნობს, ინანიებს. გადაწყვეტილების მიღებისას ჩემთვის ნაკლებად მნიშვნელოვანია, როგორ ინანიებს ან არ ინანიებს დანაშაულს. მან შედეგი მოიტანა და დადო, ხოლო ის, ვინც ინანიებს, დღესაც იმავეს გააგრძელებდა, რომ არაფერი შეცვლილიყო. ანუ მონანიება არ არის ერთადერთი და საკმარისი საფუძველი. მე მის მორალურ მხარეს არ განვსჯი, გამაღიზიანებელია თუ არა მისი დამოკიდებულება. ჩვენ შუამდგომლობაში ჩავწერეთ, რომ მან დანაშაული ჩაიდინა, მიუხედავად ამისა, ჩემთვის შედეგია მთავარი - მან მნიშვნელოვანწილად გადაარჩინა მსგავსი ხელყოფისაგან სხვა პატიმრები. აი, ეს არის ის ხედვა, რაც მე ამ გადაწყვეტილებას საფუძვლად დავუდე.
- გავრცელებული ვერსიით, ქვეყნიდან გაქცეული ზურაბ ადეიშვილი ბუდაპეშტში იმყოფება და უნგრეთის სასამართლოს რეფორმაზე მუშაობს.
- ინფორმაცია გვაქვს, მაგრამ ჯერჯერობით ეს ყველაფერი დასადგენია და დაზუსტებით ვერაფერს გეტყვით. ინტერპოლთან მიმდინარეობს მუშა პროცედურა, რომ ადეიშვილზე გამოცხადებული იქნეს ძებნა.
- ერთ-ერთი ვერსიით, ჟვანიას საქმე ჩიხში შევიდა და ის არც არასდროს გაიხსნება. ადასტურებთ ამ ინფორმაციას?
- არა, გამოძიება ჩიხში არ შესულა. პირიქით, გამოძიება წინ მიდის და დარწმუნებული ვარ, წარმატებით დასრულდება. ეს იმას ნიშნავს, რომ ზუსტად დადგინდეს, რა მოხდა - ეს ადამიანი მოკლულია, თუ უბედური შემთხვევის მსხვერპლი. ამის გაცხადება ამჟამად მიზანშეწონილად არ მიმაჩნია, მაგრამ ყველა საკითხი, მათ შორის ერთ-ერთი უმთავრესი, პასუხგაცემული იქნება. დღეს რა კითხვაც აფიქრებს და აწვალებს საზოგადოებას - ეს იყო მკვლელობა თუ უბედური შემთხვევა, ამ კითხვაზე მალე მკაფიოდ მიიღებთ პასუხს.
- ბატონო არჩილ, ე.წ. მატროსოვის ციხის თანამშრომელთა თქმით, კვირაში 1-2-ჯერ ბაჩო ახალაიასთან მიდიან მნახველები, რომელთა ვინაობაც მკაცრად გასაიდუმლოებულია. თანამშრომლებს თურმე საათობით კეტავენ ოთახებში, რათა ვიზიტორების დანახვა ვერ შეძლონ. თქვენ თუ ხართ საქმის კურსში, ვინ უნდა სტუმრობდეს ახალაიას.
- ბაჩო ახალაია გამოძიებასთან არ თანამშრომლობს. თუ გამოძიებასთან თანამშრომლობაში იგულისხმებთ იმას, რომ პირი აძლევს ინფორმაციას დანაშაულის ან დამნაშავეთა შესახებ, მაშინ ასეთი რამ არ ხდება. ციხის ცხოვრების წესს არეგულირებს სასჯელაღსრულების სამინისტრო და დეპარტამენტი, ჩვენს ფუნქციებში არ შედის, მაგრამ რასაც თქვენ ამბობთ, ასეთი რამ არ გამიგია, პირველად მესმის.
ნანა ფიცხელაური
ყოველკვირეული გაზეთი "ყველა სიახლე"
(გამოდის ოთხშაბათობით)